Maailmanlaajuinen monopoli tyrkyttää aspartaamia kaikille

Ensimmäinen päivitys: Lisään jatkossa kuvia uusista maista, jos niissä on todisteita monopolista.

Toinen päivitys: Toinen Taiwan-kuva lisätty.

Kolmas päivitys: Kolme Hongkong-kuvaa lisätty.

Neljäs päivitys: Kolme Shanghai-kuvaa lisätty.

Viides päivitys: Kolme Macao-kuvaa lisätty

Kuudes päivitys: Ensimmäinen kuva Itävallasta (Wien) lisätty

Seitsemäs päivitys: Kaksi kuvaa Dubaista lisätty.

* * *

Tarvitaan vuosi ja matkailua 10 eri maassa. Sen jälkeen asia on vahvistettu: maailmanlaajuinen monopoli pyrkii tyrkyttämään aspartaamia jokaiselle ihmiselle.

This story has photo evidence of a global attempt to push aspartame to all people, without people understanding what is going on, until you see all these photos.

* * *

Taiwan_Wellcome

Wellcome-supermarket, Taipei, Taiwan.

Supermarketin kassan äärellä on yksi tuotehylly. Kun ihmiset menevät maksamaan ostoksensa – 100% kaikista kaupasta ostavista ihmisistä – he joutuvat Wrigley’s-tuotteiden viereen. Tämä on tuorein esimerkki tilanteesta, jossa yksi amerikkalainen jättiyritys tyrkyttää omia tuotteitaan jokaiselle kassalla olevalle ihmiselle. Mikään muu tuote ei tavoita tarkkailluissa maissa (tämän päivityksen jälkeen maita on 11) jokaista kaupassakävijää kuin Mars Inc ja Wrigley’s, jotka ovat yhtä ja samaa yritystä. Ja näiden tuotteiden makeutusaineena on monien tutkimusten nojalla myrkyllinen aspartaami.

Taipei02

Toinen päivitys: kaikki tämän kassan viereisen hyllyn tuotteet ovat Wrigleys-tuotteita, suuri osa ”sokerittomia”.

Kolmas päivitys: kolme tuoretta kuvaa Hongkongin kaupoista.

Hongkong_supermarket

Hongkong_herkkukauppa

Hongkongsupermarket

Entäs Kiina – Kiina on niin jättimäinen valtio, ettei yleistyksiä kannata edes tehdä. Shanghai on poikkeus yleensäkin, mutta ei monopolin suhteen. Monissa Shanghain kaupoissa (itse asiassa kaikissa tarkasteluajan kaupoissa) on saman monopolifirman tuotteet lähimpänä kassaa, kuten kaikissa tämän tarkastelun kaupoissa:

Shanghai_kauppa02

Shanghai_kauppa01

Shanghai_kauppa03

Osa monopolifirman tuotteista käyttää kiinalaisia kirjoitusmerkkejä, osa meikäläisiä kirjaimia mutta molemmissa tapauksissa monopolifirman nimi näkyy myös pakkauksissa.

Neljäs päivitys: Macao. Macao oli koko seurannan ensimmäinen kohde, koska siellä kiinnitin huomiota ilmiöön. Tässä tuoreet kuvat Macaon pikkukaupoissa, ja jälleen kerran Bingo! Globaalilla monopolifirmalla on täälläkin 100% kassan läheisimmästä seudusta.

Macao_pikkuk

Macao_K

Macao_711

Kuudes päivitys: Myös kioski Wienissä (Itävalta) pitää lähimpänä kassaa monopolijättiyrityksen aspartaamituotteita. Tämä on ainoa tsekattu myymälä Itävallassa, joten en sano juuta enkä jaata siitä, onko tämä poikkeus vai sääntö.

Wien_monopoli

 

Seitsemäs päivitys: ensimmäinen näkemäni supermarket Dubaissa. Lähimpänä kassaa kaikki tuotteet ovat Wrigley’s tai Mars Inc. -tuotteita, ja osa (elleivät kaikki) ns. sugarfree-tuotteita eli siis aspartaamituotteita.

 

dubai_kassa

Dubai2

Toinen kuva on Lulu-hypermarketista. Tilanne vahvistuu: joka kassalla on sama valikoima monopolifirman aspartaamituotteita.

 

* * *

Tarina alkaa pari päivää sitten Prahassa, Tsekin tasavallassa, missä kävin kuvaamassa muutaman alla olevan kuvan. Se ikään kuin päätti noin vuoden kestäneen projektin, joka tarkoituksena oli todistaa, että monopoli on maailmanlaajuinen ja että se pyrkii tyrkyttämään aspartaamia kaikille. 

Kuva

Tarina alkaa mistä tahansa kaupasta, kioskista, supermarketista, missä päin maailmaa tahansa.

Menet kassalle, ja kun jonossa on aikaa vielä miettiä ja pohtia viime hetken ostoksia, saat eteesi valikoiman – purukumia.

Kuva

Ja mitä sitten – purukumia! Purukumia?

Oikeastaan tarina alkoi vuoden 2012 aikana paikasta nimeltä Macao. Macao kuuluu virallisesti Kiinaan, ja olin siellä työmatkalla.

Piipahdin vanhalta kujalta lähimpään kauppaan ostaakseni suklaata, mutta tarjolla oli vain neljää-viittä laatua: Mars, Snickers, Twix ja Bounty sekä Milky Way. (Tässä blogimerkinnässä ei ole tarkoitus mainostaa, päinvastoin, mutta käytän todellisia tuotemerkkejä, koska asia on todellinen).

Nämä ovat Marc Inc -jättiyrityksen neljä maailmanlaajuista suklaamerkkiä, joita tyrkytetään kaikille maailman ihmisille lähes kaikissa maailman maissa.

Kyseessä on siis suklaamaailman mäkkäri. Tai kokis.

Kuva

Kun en löytänyt muita suklaamerkkejä, jätin ostamatta, koska jostakin syystä olen kyllästynyt näihin makuihin, ne ovat imeliä ja eltaantuneita enkä jaksa enää syödä niitä.

Kiinnitin kuitenkin huomiota siihen, että nämä neljä tunnettua suklaapötköä olivat ainoat myynnissä olevat tavaramerkit. Kyseessä oli siis monopoli.

Kun olin alkanut kiinnittää huomiota asiaan, aloin sitten tarkastella muutenkin kauppojen mahdollisia myyntivalikoimia. Mehän haluamme monipuolista valikoimaa, ja oikeuden valita itse.

Se on markkinataloutta, ja sitä oikeastaan koko amerikkalainen propaganda toitotti koko maailmalle kylmän sodan aikana.

Mutta saimmeko me markkinatalouden, jossa monta tuottajaa kilpailee tasavertaisesti, ja asiakkaat saavat valita usean eri tuottajan tuotteista?

Emme. Me emme saaneet markkinataloutta vaan uuden monopolin.

Kuva

Tämä kuva on todellisuutta. Kuvamateriaali tässä blogimerkinnässä on kymmenestä eri maasta:

Hongkong, Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Tsekki, Unkari, Romania, Kroatia ja Ukraina.

Tarkasteluajankohtana kaksi maata ei täyttänyt ”vaatimuksia”, Suomi (!) ja Italia.

Näissä kahdessa maassa ei ole tuotesijoittelua, joka täyttäisi monopolin tunnusmerkit.

Ja mistä puhutaan monopolissa?

Kuva

Kuvassa on kansainvälinen ketjukauppa Rossman, joka myy kemikaliotuotteita.

Sen kassan äärellä on yksi hyllykkö, jossa on vain yhden jättiyrityksen tuotteita.

Kyseessä on siis samanlainen monopoli kuin Helsingin Sanomat – tietyssä segmentissä se on ainoa vaihtoehto. Jos haluat aamujakeluun sanomalehden pääkaupungissa, tai kemikaliokaupan kassalla valita viimehetken ostoksen, sinulla on vain yksi vaihtoehto: monopoliyrityksen ”vaihtoehto”.

Kuva

Tai mennään tavarataloon Prahassa. Kun tavarat maksetaan kassalla, ei siellä ole mitään muuta myynnissä kuin yhden ja saman kansainvälisen (tai sanotaan suoraan: amerikkalaisen) jättiyrityksen tuotteita. Monopoli.

Kuva

Tai mennään kioskille Kiovassa, Ukrainassa. Kun maksat ostostasi, edessäsi on laatikko, joka on varattu yhden yrityksen tuotteille.

Kuva

Supermarket Romaniassa. Molemmin puolin kulkuväylää, ennen päätymistä kassalle, joudut saman jättiyrityksen tuotteiden ympäröimäksi.

Kuva

Kun aloin tarkastella tätä maailmanlaajuista monopolia, aloitin Mars Inc -yrityksestä, mutta purukumipuolella yritys oli nimeltään Wrigley’s. Siis kaksi eri yritystä?

Ei suinkaan. Marc Inc on äskettäin ostanut Wrigley’s-yrityksen omakseen. Kauppaa järjestivät Goldman Sachs ja J.P Morgan.

Alkaako kellot soida?

Samainen Goldman Sachs, josta BBC Worldin haastattelema treideri sanoi, että ”Goldman Sachs rules the world”.

Jokainen, joka haluaa lisätietoja, googlettakoon Wrigley’s ja katsokoon mitkä kaikki tuotemerkit ovat kyseisen yrityksen hallussa.

Hongkongissa myydään eri brändejä kuin itäisessä Euroopassa, ja myös Ruotsissa on samankaltainen tuoteperhe tyrkyllä kuin Hongkongissa. Mutta esillepano ja monopoli on silti kaikenkattava: yksi yritys on saanut paraatipaikat itselleen.

Kuva

Onko poikkeuksia?

On, se on luonnollista.

Tässä Latvian Riiassa kuvatussa Narvesen-kioski-kuvassa monopoli on kaapannut ylärivin kokonaan, keskiriviltä kassan viereisen puolikkaan ja alimmalta riviltä lähimpänä kassaa olevan laatikon.

En sano, että Wrigley’s olisi ainoa tuottaja, jonka tuotteita myydään. Sanon, että sillä on kassan läheisten myyntipaikkojen monopoli. Kuten Helsingin Sanomilla on aamujakelun monopoli pääkaupunkiseudulla.

Kuva

Niinpä missä tahansa mennään kassalle, kuten tässä liettualaisessa hypermarketissa Kaunasin keskustan tuntumassa, eteesi ilmestyvät Orbit, Lockets tai Halls.

Jos päähäsi pälkähtää hankkia jotakin, jonottaessasi kassalla, et useinkaan pysty, fyysisesti, valitsemaan muuta kuin maailmanlaajuisen monopolin tuotteita.

Aika hurjaa?

Kuva

Tuotesijoittelu ei aina onnistu yhtä hyvin, kuten tässä kroatialaisessa pikkukaupassa, mutta kun asiakas katsoo kassalla suoraan kohti myyjää, ja hänen ohitseen, edessä näkyvät vain monopoliroistojen tuotteet.

Kuva

Tämä kuva on ”bingo”, eli monopoli on saavuttanut 100% tuotesijoittelun myyjän kohdalle, eli kuka tahansa mitä asiaa hoitaakin kioskissa, ei vaihtoehtoja enää ole.

Monopoli on täydellinen – 100 %.

* * *

Mutta mitä nämä tuotteet sitten ovat?

Enimmäkseen Wrigley’s mainostaa ”Sugarfree”-ominaisuutta, eli ihmisille todellakin tyrkytetään keinotekoisia makeutusaineita, mitä ne sitten ovatkaan.

Näin lukee lapsille tarkoitetussa purukumissa:

Kuva

Tämä tuote on ollut Kroatiassa kaupassa, ja nopeasti vilkaisemalla sieltä löytyy aspartaamia ja muita vastaavia keinotekoisia makeutusaineita:

Kuva

Tässä toinen tuoteseloste:

Kuva

Itse asiassa teksti on niin pientä, ettei siitä tavallinen shoppailija edes saa selvää kaupan kassajonossa, joten menemme yksityiskohtiin:

Kuva

Siinä se on. Kaikkien kassojen tyrkkytuote sisältää aspartaamia.

Tässä vaiheessa tarinan luonne muuttuu, kun kyseessä ei olekaan liiketaloustieteellinen menestystarina.

Joudumme googlettamaan kaiken, mitä aspartaamista on kerrottu, eikä se ole kaunista luettavaa.

Kuva

Niinpä kassajonossa ei pelkästään ole ”sokerittomia”, harmittomia purkkapakkauksia.

Kassajonossa sananmukaisesti tyrkytetään aspartaamia kaikelle kansalle.

Kuva

Ja samaan aikaan Hongkongissa…

Kuva

Tai Ukrainassa…

Kuva

Tai Prahassa…

Aspartaamia, aspartaamia, aspartaamia…

Kuva

Sama näkymä toistuu maasta toiseen, kaupasta toiseen, kassalta, kioskilta tai supermarketista toiseen. Aspartaamia tyrkyllä.

En edes tiedä, miksi kukaan olisi niin hullu, että jauhaisi purkkaa kaiket päivät – no eri asia, jos se olisikin xylitoli-purkkaa, mutta siitä ei yleensä ole kysymys, jos koskaan.

Ne tyrkyttää meille aspartaamia, ja se on ihan Goldman Sachsin ansiota.

Kuva

Narvesen-kioski Riian lentokentällä – aspartaamia kassan lähellä.

Kuva

Kaikkialla missä ihmiset jonottavat kassalla tai käyvät kioskilla – heille tyrkytetään aspartaamia.

Kuva

Aspartaamia.

Kuva

Kroatia oli tarkastelumaista ehkä törkein tapaus – jopa ennen maan joutumista osaksi EU:n syleilyä. Tämä kuva on Rijekasta, Kroatian rannikolta, missä kioskilla asiaa hoitava asiakas ei edes pääse puhumaan myyjälle ilman joutumista aspartaamin ympäröimäksi.

Kuva

Eikä kyseessä mole mikään länsimaisten kauppiaiden salaliitto. Tässä on kiinalaisten omistama kauppa Prahassa. Kun jonottaa kassalla, on vaihtoehtoja vain yksi – aspartaamia sisältävää purukumia.

Kuva

Tai tämä supermarket Romanian Cluj-Napocassa. Kaikki esillä olevat tuotteet ovat saman jättiyrityksen (Huomaa hyllyn alaosan tutut Mars Inc -patukat).

Kuva

Orbit, Orbit, Orbit – ylhäältä alas samaa tavaraa. Kauppiaan kannalta tämähän ei ole hyvä ratkaisu. Jos kauppias ajaisi omaa etuaan (!), hän sijoittelisi erilaisia tuotteita ja tuoteperheitä tyrkylle (näinhän Suomessa toimitaan!), mutta kun tavoitteena on myrkyttää ihmiset aspartaamilla, ei kaupallisilla näkökohdilla ole enää merkitystä (paitsi tietysti monopolituottajalle, joka haluaa maailmanlaajuisen monopolin).

Kuva

Pienehkö kauppa Kroatiassa – näkymä on jo tuttu. Huomaa kuvan oikeassa alareunassa Twix-patukka, joka kuuluu Mars Inc -jättiyrityksen neljään maailmanlaajuiseen suklaabrändiin.

Kuva

Ukraina. Mitä Ukraina sai, kun se koki jenkkien sponsoroiman ”oranssin vallankumouksen”? Saiko se ”vapauden ja demokratian”? Ööö, ei. Se sai yhden monopolituottajan monopolin, ei suinkaan moniarvoista ja monivalintaista rikkautta, jota luvattiin jo kylmän sodan aikana. Ja kaupan päälle myrkyllistä aspartaamia.

Kuva

Hongkong. Wrigley’s on kaapannut monopoliaseman kaikkialla siellä, missä ihmiset jonottavat kassalle. 

Kuva

Vaxholm, Tukholman lääni. Wrigley’s pitää monopolia.

Kuva

Tallinnan bussiaseman kioski pitää esillä saman monopolifirman tuotteita.

Kuva

Monopolikauppaa Latviassa, ja aspartaamia kaikille. 

Kuva

Aspartaamia kaikille Kroatiassa.

Näin päättyy maailmanlaajuinen kiertomatka, joka on vieraillut kymmenessä eri maassa, havaiten monopolin, josta äärimmäisen harvat ovat tähän saakka olleet tietoisia. Nyt sinä tiedät.

Se, mitä joskus on lanseerattu markkinataloutena kommunistimaille, tai minkä jo pitkään markkinataloudessa toimineet Ruotsi tai Hongkong ovat pitäneet itsestäänselvyytenä, onkin paljastumassa kaikkien aikojen puhallukseksi:

Me emme pelkästään saaneet totaalista monopolia, tyrkytyksen yksinvaltaa kaikkialla, missä ihmiset jonottavat kassalle, vaan myös piilotetun salaliiton aspartaamin työntämiseksi jokaisen ihmisen elimistöön.

Eikä aspartaamia ole pelkästään purukumissa. Ei todellakaan. Seuraava tehtävä olisi tehdä samanlaista tutkimusta mehujen, vitamiiniporetablettien ja virvoitusjuomien pitoisuuksista.

Se, mitä me kuvittelimme rennoksi elämäntyyliksi – purukumi, suklaapatukka, dieettikokis tai hedelmämehu, voikin olla ihmiskunnan vakavimpiin kuuluva terveydellinen kriisi, jopa tahallisesti aiheutettu kansanmurha.

3 kommenttia

Kategoria(t): Uncategorized

Irak

Ihminen on tietämättömyyden uhri.

Ihmisellä ei ole geneettistä muistia. Kun ihminen syntyy, hän ei tiedä tai muista mitään. Kaikki ihmisen tietoisuus opitaan uudestaan, tyhjästä.

Eipä ihme, että kaikki lapset halutaan päiväkoteihin ja kouluihin, joissa valtio päättää, mitä lapsille opetetaan.

Ihmisen tieto on ajan hengen mukainen, Zeitgeist on se, joka kasvattaa jokaisesta sukupolvesta hyvinkin erilaisen kuin edellinen sukupolvi.

Kun vanhemmat menettävät otteensa lapsiinsa, samalla he menettävät otteensa siihen maailmankuvaan, johon lapset kasvavat.

Mutta asiaan.

Ihminen on paradigmojen vanki. Koulu tai Hollywood tai media muokkaa ihmisen mielestä haluamansa.

Välillä otan osaa väittelyyn evoluutioteoriasta, ja saan päälleni ad hominem -roskaa. Minut halutaan liittää johonkin ryhmään, joka useimmiten on kreationistien ryhmä, vaikken siihenkään ryhmään kuulu.

* * *

Ihmiskunnan suurin mysteeri paljastuu maantieteellisessä paikassa, jonka nimi on IRAK.

Me emme tiedä mitään Irakista, koska koulu tai Hollywood tai media ei sano sanaakaan Irakista, enkä nyt puhu jostakin Saddam Husseinista tai uusimmasta itsemurhapommista.

Puhun ihmiskunnan alkuperästä, esihistoriasta.

Kuva

Irak on avain kaikkeen.

Jatkan lukemista ja pohdintaa ja palaan joskus asiaan.

Tässä on jotakin esimakua:

– kukaan ei tiedä mistä sumerilaiset tulivat

– kukaan ei tiedä, mistä sumerilaisten kieli tuli

– sumerilaiset puhuivat vedenpaisumuksesta

– sumerilaisilla oli suuri määrä ”jumalia”

– sumerilaiset loivat yhtäkkiä äärimmäisen kehittyneen kaupunkikulttuurin

– ”Baabelin torni” oli nykyisen Irakin alueella

– kaikki mitä tiedämme juutalaisista, Vanhan testamentin tarinoista, tapahtuu alun perin Irakin alueella.

– ”Valittu kansa” valittiin Irakissa.

– Juutalaisten koko alkuperä on Irakissa.

– Varhaisimmat kuninkaat, ”siniveriset”, olivat Irakissa.

* * *

Koko maailmanhistoria, ja merkittävä osa nykymaailman suurista kysymyksistä, liittyy jotenkin Irakiin, sumerilaisiin, Babyloniaan, ”valittuun kansaan” ja ”siniverisiin”.

Mutta me emme tiedä näistä asioista, koska koulu, Hollywood tai media eivät puhu niistä.

Lavastettujen 911-iskujen jälkeen USA hyökkäsi Irakiin. Museoita ryöstettiin. Kukaan ei puhu siitä, mitä sieltä vietiin, tai miksi.

Ihmiskunnan alkuperä ei ole Afrikassa. Se on Irakissa.

3 kommenttia

Kategoria(t): Uncategorized

Suomi historiankirjassa vuonna 2050

(käännetty englanninkielisestä historiankirjasta vuonna 2050)

Suomi eli dramaattisia vaiheita 2010-luvulla. Maahanmuutto oli hallituksen aktiivinen projekti, jolla tuotiin satoja tuhansia muukalaisia maahan ilman kielitaitoa, usein ilman luku- ja kirjoitustaitoa.

Maa velkaantui nopeasti, kun teollisuus ja myöhemmin pienet ja keskisuuret yritykset pakenivat maasta. Verotus nousi, mutta suosiota kalastaakseen hallitus ei suostunut luopumaan ylisuuresta hyvinvointivaltio-mallista,  joka oli matkittu IKEA:n ja Volvon kotimaasta Swedenstanista (entinen Ruotsi).

Suomi myi nopeaan tahtiin strategisen omaisuutensa pankeista, mediayhtiöistä ja teollisuudesta alkaen. Kaivoslain ansiosta 10% maapinta-alasta vallattiin ja saatiin maailmanhallinnon piiriin.

Venäjälle myytiin strategiset maa-alueet, ja loput alueet myytiin pian kansainvälisille sijoittajille ja maailmanhallinnolle.

Maahanmuutto johti ristiriitoihin kantaväestön ja muukalaisten kesken, ja myöhemmin ne johtivat väkivaltaisuuksiin. Sisällissodan puhjettua maahanmuuttajat toteuttivat kostotoimiaan kantaväestöä vastaan. Maahanmuuttajille oli vuosikymmenten aikana opetettu suomalaisten olevan ”rasisteja” ja ksenofobisia, mikä johti voimakkaisiin vihanpurkauksiin, ja yli sata tuhatta suomalaista kuoli.

Sisällissotaa seurasi anarkia, jonka aikana talous romahti ja osa suomalaisista pakeni Viroon, Swedenstaniin ja kauemmaksi.

Anarkian ollessa pahimmillaan Venäjä siirsi joukkonsa Vaasaan, Ahvenanmaalle, Tornioon ja Utsjoelle, ja julisti maan palanneeksi Äiti-Venäjän huomaan.

Tämä perustui Yhdysvaltain kanssa tehtyyn etupiirijakosopimukseen, jota kuitenkin toteutettiin vain Suomen osalta. Muissa maissa kansallismieliset puolueet nousivat hallitusvastuuseen, mutta Suomessa oli aloitettu puhdistus Perussuomalaispuolueessa. Puolueen johto ja kansanedustajat vangittiin syytettyinä rasismista, ja osa kannattajakunnasta pakeni maasta.

Venäjälle suotiin vapaat kädet Suomen-politiikassa. Homoseksuaalit ja maahanmuuttajat siirrettiin Venäjälle työleireille. Suomenkielisten asuinalueiksi nimitettiin Lieksa, Pelkosenniemi ja yksi kaupunki, Kemi. Näissä reservaateissa on siitä lähtien ollut erittäin vakavia järjestyshäiriöitä alkoholismin sekä alkoholin ja psyykelääkkeiden yhteiskäytön vuoksi. Kemissa sijainnut suomalaisuuden museo suljettiin vuonna 2044.

Venäjältä on toistaiseksi muuttanut kolme miljoonaa siirtolaista Suomeen. Virallinen kieli on ollut venäjä siitä lähtien. Venäjän imperialistisen vähemmistötoimiston mukaan viimeinen suomenkielinen asukas tulee kuolemaan 2100-luvun alussa.

Venäjän laajentuminen on osa kansainvälistä liennytyspolitiikkaa. Venäjän tekemät maahankinnat 2000-luvun alussa olivat valmistaneet Venäjää lisäämään läsnäoloaan Suomen alueelle, kunnes poliittinen ilmapiiri mahdollisti nykykäytännön.

Venäjä on hyvissä väleissä naapurimaan Swedenstanin kanssa, jonka kanssa sillä on ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimus ja merkittäviä taloudellisia intressejä.

Suomen viimeinen hallitus pakeni maasta Venäjän vapauttaessa Suomen.

Kuva

Suomen viimeinen pääministeri Juri Katandov poistumassa maasta yksityiskoneella.

Suomen hallitus siirtyi aluksi Brysseliin, mutta tuli torjutuksi epäluotettavana aineksena. Hallitus hajautui eri puolille Eurooppaa. Entinen pääministeri lienee siirtynyt Amsterdabadiin, jossa hän on toiminut miesprostituoituna.

Suomi oli lyhytaikainen valtio maailmanhistoriassa. Se sai itsenäisyytensä 1920, siirtyi osittain Venäjän osaksi jo 1944 oltuaan natsi-Saksan liittolainen ja osasyyllinen Holocaustiin. Venäjän rakentama infrastruktuuri, pääkaupunki K’helsinski ja suuri osa muusta on alun perin venäläisten rakentamia, ja nyt maa on jälleen osa Venäjän imperiumia, joka on maailmanhallinnon autonomia.

Katso myös: Holocaust, natsien rikokset, Venäjä.

1 kommentti

Kategoria(t): Uncategorized

Suomi unelmoi itsensä romahdukseen

Vanhan vitsin Suomi katsoo ensin mitä Ruotsi  tekee ja kysyy sitten Moskovalta, saako Suomi matkia Ruotsia.

Todellisuudessa Suomi matkii kaiken, eikä kysy siihen enää lupaa. Tämä maaninen matkimishalu on tuhoamassa Suomen.

”Matkiminen” ei välttämättä koske pelkästään ulkomaailmaa. Kun Alvar Aalto oli kehittämässä funktionalismia arkkitehtuurissa, tämä idea löi nopeasti läpi suomalaisessa arkkitehtuurissa. Nyt matkittiin suomalaista.

Tämä tuli mieleeni Kroatiassa, joka tänään on viimeistä päivää itsenäinen valtio:

Kuva

Kroatiassa on lunta katolla suunnilleen nolla päivää vuodessa.

Harjakattojen osuus = 100%

Suomessa on lunta katolla puolen vuoden ajan.

Harjakattojen osuus = noin 50%

Hometalojen osuus Kroatiassa = noin nolla

Hometalojen osuus Suomessa = järkyttävän suuri.

* * *

Isäni oli koulutukseltaan arkkitehti, vaikka hän ei suunnitellutkaan merkittäviä rakennuksia.

Hän oli hyvä mies, mutta oli parantumattomasti ihastunut Alvar Aallon inspiroimaan funktionalismiin, ja loi omalta osaltaan näitä tasakattoisia rakennelmia Suomeen.

Kun kysyin, miksi, hän vakuutti, että 1960-luvulla ja muutenkin tasakattoiset rakennukset löivät itsensä täysin läpi, ja niitä yksinkertaisesti rakastettiin.

Kuten monessa muussakin tapauksessa, muoti-ilmiö johti katastrofisiin seurauksiin.

Kun lumimassat jäävät katolle, ne vettyvät moneen otteeseen talven aikana suojasään aikana. Vesi ja kosteus tunkeutuvat talven aikana, ja vuosien saatossa, minkä tahansa kattomateriaalin läpi. Ne valuvat vuosikymmenten aikana betonirakenteisiin, kaikkialle. Syntyy massiivinen hometalo-katastrofi.

* * *

Aina kun media tuputtaa suomalaisille jonkin ihanteen, se välittömästi napataan lähes koko kansan omaksi.

Ja se on unelmointia. Kun kansakunta häpeää itseään, omaa historiaansa, hävittyä sotaa, menetettyä Karjalaa, se luo itselleen tarpeen kuvitella itsensä jossakin muualla.

Tasakattoinen julkinen rakennus luo fantasian tyylikkäästä, maailmankuulusta ”Alvar Aallon tyylistä”, vaikka se ei mitenkään sovi Suomen ilmastoon. Mieluummin unelmoidaan kuin eletään realismissa.

Ilmaston lämpenemisen fantasiassa Suomessa viljellään pian viinirypäleitä. Tämän fantasian julkistamisen jälkeen on Suomessa ollut järkyttävän kylmät talvet.

Kun suomalaiset ovat menettäneet kosketuksensa todellisuuteen ja omaan itseensä, järjestetään pääkaupungissa sambakarnevaaleja (vaikka emme ole katolisia), Pride-kulkueita (vaikka ylpeys käy lankeemuksen edellä), tai maahan haalitaan suurtyöttömyyden aikana muukalaisia, jotta saataisiin ”väriä” niin tylsään Helsinkiin.

Ja lutkamarssi piti heti matkia Suomeen. Ja Tukholman vesifestivaali.

Kuvitellaan, että Helsingistä tulee suosittu matkailumaa, jos kulttuuri ostetaan isolla ylihinnalla Guggenheimilta. Samaan aikaan ei Helsingistä löydy yhtään Karjala-museota, talvisotamuseota eikä matkailijalle avoinna olevaa saunakylää.

Suomen Rahapaja lyö erikoiskolikon ”Monikulttuurin” kunniaksi.

Kaikkea muuta paitsi omaa, todellista tai suomalaista.

* * *

Sen sijaan, että muistettaisiin lumiset talvet ja rakennettaisiin aina harjakattoisia taloja (sen tulisi olla lakisääteistä, minimikaltevuudella ja rutiininomaista), unelmoidaan kunniasta ja maineesta ja luodaan talorumiluksia ilman kosketuspintaa ympäröivään luontoon eli ilmasto-olosuhteisiin. Homevaurioiden lisäksi unelmointi on johtanut muutaman ison hallin romahdukseen.

Sen sijaan, että rakennettaisiin omaa maata, teollisuutta, työpaikkoja ja infrastruktuuria, lahjoitetaan miljardi euroa vuodessa ilmastohuijareille, soditaan Afganistanissa, suojellaan Islannin ilmatilaa, ”kehitetään” Afrikkaa ilman edellytyksiä, rahoitetaan Kreikalle lainanneita pankkeja ja raahataan maahan luku- ja kirjoitustaidottomia neekereitä.

Ollaan muka ”ytimessä” vaikka useimmissa Euroopan kartoissa ei Suomea edes näy.

Sen sijaan, että kehitettäisiin demokratiaa ja annettaisiin vaalivoittajalle oikeus hallitusvastuuseen, haetaan ohjeita Brysselistä tai Bilderberg-kokouksesta, mietitään ”mitä ne meistäkin ajattelee” ja noudatetaan jokaista direktiiviä 110%, vaikka direktiivin tulee olla vain suositus.

Sen sijaan, että uskottaisiin ikiaikaiseen selviytymisstrategiaan pohjoisessa Euroopassa, omaksutaan ihanteita ja muotia lämpimistä maista.

Kun amerikkalainen, yleensä ärsytystä tai boikottejakin aiheuttava, aggressiivisesti laajeneva kahvilaketju saapuu Suomeen, se uutisoidaan (puffi, ilmainen mainos), ilman kritiikkiä siitä, miten ketju laajenee maailmalla. Kun vähän myöhemmin amerikkalainen hampurilaisketju tulee Suomen markkinoille, sekin uutisoidaan (puffi, ilmainen mainos).

Kuvitellaan, että ”vihdoinkin” Suomi on sivistysmaa, kun halveksittu ketjuravintola lähtee saalistamaan suomalaisten rahoja, viedäkseen ”tuhkatkin pesästä”. Ketjuravintolat eivät ole kulttuuria vaan sen irvikuva, jos suoraan sanotaan. Ihminen joka iloitsee saadessaan ylihinnoiteltua roskaa on verrattavissa Stalinin terrorin aikaiseen kommunistiin, joka kokee kunniaa olla valittu joukkoteloituspaikan uhriksi.

Kun Suomi liittyy unioniin, suomalaiset alkavat huutaa ”Suomi kuuluu kaikille”, ja luodaan ennätysmäisen lepsu sosiaaliturva muukalaisille. Millään muulla maalla ei ole niin kattavaa ilmaisen rahan ohjelmaa kuin Suomella.

Kun ”Suomi kuuluu kaikille”, Suomi luo maailman lepsuimman kaivoslain, jolla kuka tahansa (ja se ”kuka tahansa” on yleensä aggressiivinen, häikäilemätön monikansallinen jättiyritys) saa tehdä valtauksen, jättää verot maksamatta, kantaa rikkaudet pois ja jättää jäljelle kuonakasat. Suomesta 10% on ”vallattu” kaivosyhtiöille, ja verovaroista annetaan apua näille jättiyrityksille.

Mutta miksi ei, ”mitähän ne Suomestakin ajattelee”, jos ei anneta kaikkea ilmaiseksi, ja pyydetä samalla anteeksi olemassaoloa.

Suomen fantasia, unelma, ”eurooppalaisesta” Suomesta, on mahdoton, ellemme itse ala keskustella ja suvaita erilaisia mielipiteitä. ”Eurooppa” ei ole Suomea tai suomalaisia parempi tai esikuva. Se on itsessään ongelmallisten maiden yhteenliittymä, maiden, joiden strategiaan kuuluu taistella kyynärpäätaktiikalla oma siivu markkinoista.

Jos Suomi-neito kohottaa jäljellä olevaa helmaansa ja päästää muukalaiset mellastamaan hameen alle, käy niinkuin entiselle tytölle, eikä se ole kaunista katseltavaa.

Suomessa kuulee aika ajoin, että ”tunnen enemmän yhteenkuuluvaisuutta ulkomaalaisten kanssa kuin (”junttien”) suomalaisten kanssa”. Tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on kuvitelmasta, koska ulkomaalaiset osaavat kommunikoida vaivattomasti. He ovat kohteliaita, katsovat silmiin ja osaavat kohdella vastapuolta, siis tällaista fantasiassa elävää suomalaista, hyvin. Kun suomalainen katsoo poikkeuksellisen paljon amerikkalaisia sarjoja tai elokuvia, hän samaistuu ja kuvittelee melkein olevansa amerikkalainen itsekin. Mutta ne sarjat ja elokuvat ovat fantasiaa, eivät totta. Koska suomalainen jättää sosiaaliset kontaktit väliin ja katsoo ihmisiä televisioruudusta, hänen ihmiskuvansa on epärealistinen. Hän kuvittelee, että elävä amerikkalainen on tuttu, vähän niinkuin television alussa suomalaiset kuvittelivat tuntevansa Heikki Kahilan.

Televisio kiinni ja ulos tapaamaan oikeita ihmisiä!

* * *

Kun media hehkutti sikainfluenssaa, suomalaiset uskoivat ja tappelivat rokotusjonossa saadakseen testaamattoman aineen kehoonsa.

Kun media hehkuttaa ennusteita ilmaston lämpenemisestä, suomalaiset uskovat ja alkavat muuttaa elintapojaan, ikään kuin pienen pohjoisen kansan tekemisillä olisi mitään vaikutusta mihinkään.

Muistan lapsuudesta, kuinka televisio mainosti Fairy-astianpesuainetta. Kaikki ostivat Fairya, ja Suomesta tulikin pian amerikkalaisten lemmikki.

Suomessa ei ole ”maailman vapain lehdistö” vaan Suomessa on kansa, jota monikansalliset mediajätit ja jättiyritykset pystyvät vapaimmin manipuloimaan valheellisilla uutisilla tai mainoksilla. ”Vapaus” ei koske suomalaisten oikeutta kirjoittaa valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä mediaan (olen itse ikibannattu Uudesta Suomesta, joten olen elävä todiste tästä), vaan ”vapaus” koskee monikansallisten jättiyritysten vapautta saada oma valheellinen viestinsä läpi Suomen mediaan. Sitä se ”vapaus” on.

* * *

Suomi, maa, joka unelmoi tasakattoisesta arkkitehtuurista, on unelmoimassa itsensä romahdukseen.

”Romahdus” ei ole välitön uutistapahtuma. Romahdus on tapahtuma, jonka historiankirjoitus kirjoittaa tulevaisuudessa: se tarkastelee asioita vuosikymmenten mittakaavassa.

Maa, joka himosi ”kansainvälistymistä” niin kipeästi, että se luopui omista teollisuuslaitoksistaan, ostaessaan kelvotonta massaa maailmalta, tai joutuessaan Venäjällä huomaamaan, miten lakia sovelletaan, kun paikallinen mafia haluaa omakseen sen minkä suomalainen rakensi.

Maa, joka halusi olla kaikille muille mieliksi, direktiivejä totellessaan, kaivoslakia rustatessaan tai muukalaisten diskorahoja jaellessaan, paitsi omalle kansalleen, joka päättäjiä äänesti. Tosin niin, että piti haalia kaikki keskenään vihamieliset pikkupuolueet mukaan hallitukseen, jotta ainoa isänmaallinen puolue ei pääsisi pilaamaan suomalaista unelmaa: että mekin joskus olisimme jotakin muuta kuin mitä olemme, ja ehkä sitten ne muutkin huomaa meidät, kun meilläkin on guggenheimit ja tyylikäs arkkitehtuuri ja väriä kadulla.

Mutta ei. Näin se ei toimi.

Romahdus me saadaan, hometalot, ylivelkaantuminen ja kuonakasat.

1 kommentti

Kategoria(t): Uncategorized

Uskon koska uskon – paradigma estää näkemästä totuutta

Olen yrittänyt opettaa pientä tyttöä lukemaan.

Mikä on tuo kirjain?

– M

Ja seuraava?

– A

Okei, eli ”MA”, ja sitten

– T

Oikein, ja viimeinen?

– O

Hyvä, eli mitä siinä lukee?

– Öööö… ööö… Tampere?

* * *

Lapsen aivoja on joskus vähän vaikea ymmärtää, mutta opetus on selvä. Vaikka lapsi näkee yksityiskohtia, hän ei osaa vielä muodostaa kokonaiskuvaa.

Lapsi on kuitenkin sama ihminen kasvaessaan aikuiseksi, ja vaikka hän oppii lukemaan, jotakin jää jäljelle.

Ihminen oppii uskomaan. Usko ei ole sama kuin uskonto. Usko tarkoittaa asiaa, joka on sementoitu sieluun, aivoihin, niin syvälle, ettei sitä voi enää muuttaa.

Käytän mielelläni sanaa paradigma, joka tarkoittaa sellaista uskomusjärjestelmää, joka on hyväksytty totuudeksi. 

Yksi todellinen paradigma on se, että keväällä lumet sulavat ja kesä tuo lämmön. Se on tieteellinen tosiasia ja paradigma, johon uskotaan epätoivoisesti jopa takatalven aikana.

Mutta monet paradigmat eivät oikeasti ole totta. Koska valehtelusta on enemmän hyötyä (lähes aina) kuin tosiasioista, osa paradigmoista on tahallaan keksitty ajamaan jonkun tai joidenkuiden etua.

Kuva

Stalin pelasti maailman fasismilta. Stalin pelasti maailman fasismilta. Stalin pelasti maailman fasismilta? Väärin. Stalin kätteli tyytyväisenä Ribbentropia, saatuaan natsien (”fasistien”) kanssa aikaan etupiirisopimuksen, mikä jälkeen alkoi toinen maailmansota. ”voittaja kirjoittaa historian” ja muut ovat foliohattuja ja salaliittoteoreetikkoja ja niiden pitää laittaa lääkitys kuntoon ja mennä hoitoon.

Tästä voi hyvin kuvitella monia keskusteluja:

Stalin aloitti talvisodan, mitä se tuo mieleesi?

– Suomi oli syyllinen sotiin.

Stalin aloitti myös jatkosodan, mitäs siihen sanot?

– Suomi on syyllinen sotiin.

Neuvostoliitto vaati alueita Suomelta jo alun perin, siirsi rajaa jo talvisodan jälkeen.

– Suomi on syyllinen sotiin. Suomi oli liian jyrkkä. Suomi olisi voinut (jne jne jne blah blah blah).

* * *

Kun niinkin merkittävä valhe kuin pienen monipuoluedemokratian syyllistäminen sotaan on ajettu tarpeeksi syvälle orjakansan sieluun, se tulee toistamaan valheellista paradigmaansa umpikujaan saakka.

Jaahas, taas on satanut lunta vaikka on jo huhtikuu

– Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulaa, merenpinta nousee

Maaliskuu oli Berliinissä kylmin 160 vuoteen, kylläpä on ollut kylmä kevät.

– Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulaa, merenpinta nousee

Mutta eihän tulevaisuutta voi koskaan ennustaa, ilmasto on syklinen, ja välillä on kylmempää, välillä lämpimämpää. Ilmaston lämpeneminen on valhe ja petos, jolla yritetään kerätä miljardeja harvoihin käsiin, vaatimalla…

– Ilmasto lämpenee… hei, mikäs foliohattu sä ole, nyt lääkitys kuntoon ja mene hoitoon! 

* * *

Paradigman omaksunut orja toistaa omaa paradigmaansa, ja jos joutuu kohtaamaan asia-argumentteja, ryhtyy yleensä vastahyökkäykseen solvaamalla vastapuolta henkilökohtaisilla loukkauksilla. Tällaista argumentaatiota kutsutaan nimellä ”ad hominem”.

* * *

Kylläpä ihminen on lahjakas ja monipuolinen olento…

– Ihminen on evoluution tulos ja kehittynyt apinasta

Ihminen on täysin ylivoimainen kaikkiin eläimiin verrattuna, ja melkeinpä voisi kuvitella, että ihmisissä on geneettisiä ominaisuuksia ylivoimaisilta tahoilta: jumalilta tai muuten ylivertaisilta olennoilta. Vertaa vaikkapa matemaattisia neroja, muisti-ihmeitä tai tiedemiehiä.

– Ihminen on evoluution tulos ja kehittynyt apinasta

Sumerilaisessa perinteessä puhutaan anunnakeista. Nyt kun geneettinen modifikaatio on kehittynyt, voi melkein kuvitella, että ihmislaji on GM-tuotos. Ikään kuin meihin olisi tarkoituksellisesti asetettu geenejä, joita millään eläimellä ei ole, ja nämä geenit pulpahtavat joskus esille yksilöissä, jotka ovat ylivoimaisia jollakin tasolla.

– Mutta ihminen kehittyy, aiemmin ihmiset olivat alkeellisia luolaihmisiä, ihminen on evoluution tulos.

Kuitenkin, varhaisimmat ihmisen jättämät merkit todistavat korkeakulttuureista, ja nykyinen rivi-ihminen ei oikeastaan osaa mitään. Ihminen pikemminkin rappeutuu…

– Kaikki kehittyy. Ihminen on evoluution tulos.

Kaikki kirjalliset jäämistöt puhuvat entisaikojen jättiläisistä ja jumalien pojista ja jumaltarustojen sankareista. Ufoja nähdään edelleenkin, ja on täysin loogista ajatella, että ihmiskunta on tänne avaruudesta tulleen korkean sivilisaation luoma hybridi, jossa on ehkä yhdistetty tiettyjen apinalajien geenejä ja korkean sivilisaation geenejä. Siksi olen alkanut epäillä evoluutioteoriaa ja nähdä todellisuus sellaisena kuin se on: me olemme eräänlaisia koeputkilapsia, ja uskonnot ovat kehittyneet sen jälkeen kun tarinat entisaikojen avaruusolennoista muuttuivat uskonnoiksi ja dogmatiikaksi ja nipottavien ihmisten sääntökokoelmiksi, ja…

– Evoluutioteoria on totta, ja sä olet joku hihhuli, joka uskoo luomiskertomukseen. Mene hoitoon!

* * *

Ihmisen kykenemättömyys irtautua paradigmoista on totta. On mahdotonta kyseenalaistaa uskomus, että ”Saksa kaasutti 6 miljoonaa juutalaista keskitysleireillä” tai että ”ilmasto lämpenee, jäätiköt sulaa, merenpinta nousee” tai ”al-Qaida lennätti lentokoneita kaksoistorneihin ja Pentagoniin 11. syyskuuta”. 

Paradigmat luodaan toistolla ja toistolla, ja usein tunteisiin vetovalla roskalla. Se on myös helppo todistaa:

– Holocaust on dramatisoitu elokuvissa. Hollywoodin Holocaust-tarina on valheellinen, mutta se on esitetty tunteellisen musiikin ja ihmiskohtaloiden, kyynelten ja kärjistettyjen ihmisroolien kautta. Tunnetasolla ihmiset on ehdollistettu uskomaan Holocaust-tarina.

– Kööpenhaminan ilmastokokouksen yhteydessä esitettiin kauhudokumenttia, jossa pienen lapsen äänellä anottiin ihmiskuntaa ottamaan (tämä valhe) tosissaan. Tunteisiin vetoava jaaritus johtaa siihen, että ihmiset suhtautuvat ilmastoon tunteella, ja sen jälkeen paradigma onkin jo onnistuttu syöttämään, koukkuineen kaikkineen, ihmisiin.

– Sen sijaan, että 911-iskut olisi tutkittu riippumattomasti, show muuttui tunnepitoiseksi nyyhkytarinaksi, jossa näytettiin itkeviä ihmisiä tai luotiin isänmaallisia nettisivustoja. USA traumatisoitui, mutta kaikki hoidettiin tunteisiin vetoavalla jankkauksella. Etenkin toisto toimi: George the stupid Bush toisto sanoja ”terrorist” ja ”al-Qaida” niin usein, että paradigman haukannut ihmisorja osaa pitää milloin tahansa esitelmän aiheesta ”mikä on terroristi” tai ”mikä on al-Qaida”. Heidän on mahdotona edes ymmärtää, että al-Qaida on jenkkien keksimä ja perustama yksikkö, jota lopulta ei oikeastaan ole edes olemassa.

* * *

Paradigman kyseenalaistaminen on vaikeaa. 

Paradigman omaksunut ihmisorja ei suostu vaihtamaan paradigmaansa. Sen sijaan hän hyökkää henkilötasolla eri mieltä olevaa vastaan.

Meidän tulee laittaa foliohattu päähän, laittaa lääkitys kuntoon ja mennä hoitoon.

2 kommenttia

Kategoria(t): Uncategorized

Muille nauravat ihmiset eivät salli keskustelua

Suvaitsevaisten suvaitsemattomuus pahenee päivä päivältä.

Olipa kerran eräs FB-frendi, joka linkitti tämän tekstin.

Sen otsikko on suomeksi ”37 prosenttia ihmisistä on totaalisesti pihalla”.

Se luettelee esimerkkejä, miksi ”muut ovat niin tyhmiä”. Samalla kirjoittaja itse nostaa itsensä muiden yläpuolelle, koska hän on niin fiksu.

Poimin jutusta muutaman esimerkin:

– ihmiset jotka uskovat ufoihin ovat ”pihalla”

– ihmiset jotka uskovat dinosaurusten eläneen ihmisten kanssa ovat ”pihalla”

– ihmiset jotka uskovat Obaman olevan muslimi ovat ”pihalla”

– dinosauruksen luu on 60-70 miljoonaa vuotta vanha.

* * *

Vastasin artikkeliin näillä kommenteilla:

Eri mieltä. Ensinnäkin on 100% varmaa, että UFO:ja on olemassa. Pitääkö tämä selittää. Ja dinosaurusten ”luu”, joka on 60-70 miljoonaa vuotta vanha. C’mon, tuon kirjoittaja on eksyksissä, ja pitääkö perustella?

Modernin tieteen tehtävänä on luoda ”paradigmoja”, jotka upotetaan ihmisten mieleen kuin mikä tahansa pienestä pitäen omaksuttu uskonto, maailmankuva tai muu uskomus. Tiede sopii asioista ”konsensuksella”, tietysti niin, että empiiristen havaintojen perusteella eri mieltä oleva tutkija jätetään ilman apurahoja ja pilkataan julkisesti, ja otetaan joku ahne poliitikko tyyliin Al fucking Gore, joka ilmoittaa, että ”keskustelu ilmaston lämpenemisestä” on ohi, ja ihmiskunnan pitää maksaa Al fucking Goren firmalle päästöoikeusmaksuja ja eri mieltä olevat nolataan julkisesti. Tuo blogimerkintä on roskaa.

”Dinosauruksia” kutsuttiin aiemmin lohikäärmeiksi. Monissa kirkoissa ja julkisilla aukioilla joku pyhimys taistelee lohikäärmettä vastaan, ja kiinalaisessa vuosikalenterissa on lohikäärmeen vuosi, kun kaikki 11 muuta eläintä ovat olemassaolevia eläinlajeja. Lohikäärme on dinosaurus.

Obama asui Indonesiassa, ja oli virallisen merkinnän mukaan muslimi.

* * *

Viimeinen kommentti ei mennyt läpi, koska ”sinulla ei ole oikeutta” kommentoida tähän keskusteluun.

* * *

Muutama perustelu:

UFOT

Totta kai ufoja on olemassa. UFO tarkoittaa ”tunnistamaton lentävä esine”, ja joka päivä ilmassa näkyy lentäviä ”esineitä”, joita ei heti voi tunnistaa.

Mutta yhtä lailla on itsestään selvää, että massiivisessa universumissa on jonkinlaista elämää, ja mahdollisesti sivilisaatioita, jotka pystyvät liikkumaan universumissa, jopa maaplaneetan ilmakehässä.

On mahdotonta todistaa, että universumissa ei ole elämää kuin maapallolla. Sellainen ajattelutapa, maakeskeinen maailmankuva, on muualla tieteessä kumottu (koska se on juutalaiskristillinen paradigma), mutta miksi tieteen nimissä halutaan ylläpitää maakeskeistä maailmankuvaa silloin, kun halutaan debunkata ufojen (avaruuden sivilisaation) olemassaolo. Ehkä siksi, että tieteellä ei todellakaan ole kaikki jauhot pussissa ihan puhtaita.

Pidän mahdollisena, jopa todennäköisenä, että ihmiskunta on geneettisen modifikaation tuote, ja laboratorina on maaplaneetta ja laboratorion ”tiedemiehet” ovat juuri näitä maaplaneetan ulkopuolisen sivilisaation edustajia. Jos tämä olisi totuus, se tuhoaisi kaikki uskonnot ja osan tieteestä ja samalla niin isot bisnekset, että on helpompi tehdä ufo-uskovaisista ”pihalla” olevia hulluja kuin avata koko keskustelu julkiseksi.

DINOSAURUKSET JA IHMISET SAMASSA KUVASSA

Googleta kuvahaulla vaikkapa Saint George fighting a dragon

St. George slaying dragon

Tietysti kristillinen mytologia on mytologiaa, eikä sitä voi pitää tieteellisenä. Mutta jos irtaudutaan tieteen (ja uskonnon) paradigmoista (mikä on erittäin haastava tehtävä), on itsestään selvää, että tuo eläin on dinosaurus.

Sanot, että ”ei voi olla, koska dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten”, mutta pyysinkin irtautumaan paradigmoista.

Ei meillä ole oikeasti mitään todisteita mistään 65 miljoonasta vuodesta. Mutta kun tuollainen paradigma on luotu, ja sitä ei kyseenalaisteta eikä sitä SAA kyseenalaistaa (koska muuten olet ”pihalla”), on helppo uskoa ihan mitä tahansa. Kukaan ei tajua, miten heikoilla tieteellinen paradigma 65 miljoonasta vuodesta onkaan. Sitä voisi sanoa moderniksi saduksi.

DINOSAURUKSEN LUU

Ymmärtääkö kukaan tieteen paradimoihin uskova todella, että fyysinen esine voi olla 60-70 miljoonaa vuotta vanha?

* * *

Keskustelu on aina parempi asia kuin sensuuri ja keskustelun estäminen.

Mutta totuus voi sattua. Kaikki ei ole niinkuin modernit satusedät kertovat. Ne ovat ”paradigmoja”, konsensuksella päätettyjä fantasioita, joita kukaan ei voi todistaa mutta silti joista pidetään kiinni aina noitavainoihin asti.

Surullista. Ja pelottavaa.

Jätä kommentti

Kategoria(t): Uncategorized

Vuosi 2012 oli huijaus

Joskus ei ehdi. Tämä kirjoitus piti tehdä jo tammikuussa, mutta mainitaanpa asia lyhyesti.

Vuosi 2012 oli huijaus.

Vuoden 2012 aikana monet menivät sekaisin ja julistivat maailmanloppua ja muita katastrofeja. Päälinjoja oli kaksi.

Olympiakisojen nähtiin olevan symboliikassaan vailla vertaa. Sen piti olla salaseurojen, illuminaatin, vapaamuurarien ja muiden taustavaikuttajien voimannäytös. Ennustettiin terrori-iskuja ja suuria spektaakkeleita.

Mitään ei tapahtunut.

Suurempi linjaus oli ”Maya-kalenteri” ja sen ”päättyminen” 21.12.2012.

Suurelokuva 2012 perustui juuri tähän ennusteeseen: kaikki tuhoutuu ja vain pieni osa ihmiskunnasta pelastuu. Samalla teemalla ilmestyi muita elokuvia ja kirjoja. Minulla on kaksi tällaista elokuvaa DVD:nä ja ainakin yksi, joskus 2001 julkaistu kirja, joka kertoo Maya-kalenterin päättyvän kyseisenä päivänä ja maailman järkkyvän.

Mitään ei tapahtunut.

On merkillistä, että kaikki puhe lakkasi kuin seinään. En ole mistään nähnyt minkäänlaista analyysiä, kuka syyllistyi pelotteluun, kuka hyötyi ja mistä tässä kaikessa oli oikein kysymys.

paniikki

* * *

Mutta.

Nyt on olemassa loputtomasti ennusteita, että ”ei se ollutkaan 21.12.12 vaan se tapahtuu 22.3.2013”. Eli ensi viikon lopulla.

Näin tulee varmaankin jatkumaan vielä vuosia.

Ei niin, etteivätkö kaikki lausutut ennusteet voisi tapahtua, mutta jos se kerrotaan etukäteen, ja siitä tehdään Hollywood-elokuvia, se ei tapahdu kerrotulla tavalla tai aikataululla.

Jos ajatellaan vaikkapa järkyttävää vuoden 2004 tsunamia tai lavastettua 911-tapahtumaa, ja sijoitetaan ihmiskunta aikajanalle ennen näitä tapahtumia, ymmärrämme mistä on kyse.

Aikajana jatkuu tulevaisuuteen, ja nyt olemme pisteessä ennen jotakin isoa tapahtumaa. Mikä se tapahtuma on, ja milloin se tapahtuu, siitä emme tiedä mitään.

Mutta yksi asia on varmaa: isoja uutisia tulee jatkossakin, kaikesta voi selviytyä ja varautuminen niihin on enemmän viisautta kuin tyhmyyttä.

Selviytymistä ensi viikolla kaikille 🙂

1 kommentti

Kategoria(t): Uncategorized

Nationalismi on hyvä asia, se tuo rauhan ja vaurauden, osa 1

Keskustelu ”natsismista” ja ”äärioikeistosta” on kiihtynyt.

Lähdin mukaan Facebook-keskusteluun, jonka vuodatukset kokoan alla yhdeksi blogimerkinnäksi.

* * *

Natsi-ideologia on äärimmäisen häilyvä ”ismi”, joka eli hetken kaukana Suomesta vähän koomisen mutta erittäin maanisen johtajan johdolla.

Sen sijaan ”ismejä”, jotka avoimesti puhuvat erilaisten tai eri mieltä olevien tuhoamisesta tai tappamisesta, ovat mm. marxilais-leninismi eli kommunismi sekä islam. Esimerkiksi juutalaisuus sisältää elementtejä, joissa halveksitaan ei-juutalaisia (goyim) ja, jos mennään perusasioihin, alkukantaisissa yhteisöissä muukalaisia tapetaan rutiiniomaisesti.

Britannia maksoi tapporahaa aborginaaleista, ja siirtomaatasolla paikallisväeltä estettiin pääsy ”klubeihin” esim. Intiassa. Oh India, sitten on kastilaitos ja alempien törkeä riisto.

Suomessakin mustalaisia sai vapaasti kohdella huonosti, juutalaiset saivat kansalaisoikeudet vasta 1918, ja Venäjällä olivat pogromit. Argentiina tappoi alkuperäisväestön sukupuuttoon, ja Viipuri tyhjennettiin 100%, Karjalassa toteutui etninen puhdistus, 100% suomenkielisestä eristettiin piikkilanka-aidoilla ja tilalle 100% venäjänkielinen miehittäjäkansa.

Maailma on monimutkaisempi kuin kuvittelemmekaan.

Kuva

GULAG-vankileirien saaristo Neuvostoliitossa, maailman laajimmassa imperialistisessa diktatuurissa.

Keskitysleirien historian aloittivat Britit Etelä-Afrikassa, jossa leireihin suljettiin ”rodullisesti alempiarvoiset” neekerit. Euroopassa keskitysleirin avasi ensimmäistä kertaa Neuvosto-Venäjä, 1923, Solovetskin saarelle, vanhaa eliittiä varten.

Eugeniikkaa harjoitti voimallisesti Neuvostoliitto 1920-luvulla, ja etenkin USA ja Ruotsi olivat vahvoja eugeniikan alalla.

Rotuoppi puolestaan tuli Darwinilta, ja kun vastustan darwinismia, minua aletaan nimitellä ja leimata. Darwinismi oli myös kehittämässä Stalinin maailmankuvaa, joka muisti korostaa, että ”ihminen on kehittynyt apinasta” ja joka kehitti Homo Sovieticus -rotua.

Stalin oli 1900-luvun toiseksi suurin massamurhaaja, suurin oli myös kommunistinen Mao. Saksasta on tullut pelkkä syntipukki kaikelle sille pahalle, jota darwinismi, kommunismi ja muut ismit kehittivät 1800-luvulta alkaen.

* * *

Natseja ei ole olemassakaan. On olemassa toisen maailmansodan ”voitto”, joka loi fantasian, uuden tarinan, jota yleensä kuvataan lausella ”voittaja kirjoittaa historian”.

Syntyi fantasia, kuvitelma, tarina, jossa kaikki paha kanavoitiin Saksaan, nimenomaan ”natseihin”, ja kaikkien muiden törkeiden, ihmisiä massamurhanneiden roistovaltioiden rikokset ihmisyyttä vastaan pestiin täysin puhtaiksi.

Pikakelaus nykyaikaan, jolloin paikallisessa poliittisessa kukkotappelussa poimitaan ”natsikortti”, jolla voidaan mustamaalata pärstäkertoimeltaan huonompia tyyppejä, jotta se oma rujo ulkoasu kirkastuisi ja kansa voisi alkaa äänestää vasemmistoliittoa tai mitä tahansa, jonka nimissä voi saada valtaa, päästä hallitukseen ja alkaa käyttää valtaa alamaisia kohtaan.

* * *

Kaikki mitä meille on syötetty, on paradigmoja, jotka eivät vastaa todellisuutta. Kun ihmisille syötetään tietty maailmankuva, siinä tulee kaupanpäälle dogmeja, onelinereitä, joita ei enää voi kyseenalaistaa, ei saa kyseenalistaa eikä haluta muuttaa.

”Natsit” ovat tällainen paradigma, joiden taustaa ei edes haluta enää tutkia. Se on ikään kuin kiveen hakattu iskulause, joka riittää.

* * *

Miten paljon keskustelussa liikutaankaan paradigmoissa: oikeisto, vasemmisto, natsit sitä, natsit tätä.

Jos ihmiset osaisivat irtautua näistä tuputetuista mielikuvista ja siirtyä todellisuuteen ja todellisiiin asioihin, olisi kiinnostavampaa edetä keskusteluissa. Ehkä elämä on niin tylsää, että halutaan luoda keinotekoisia olkiukkoja, jotka uhkaavat yhteiskuntaa.

Kuva

Esimerkki tahallaan vääristetystä tapauksesta oli Turun ”puukotustapaus”, jossa performanssi väärennettiin ”murhayritykseksi”. Olkiukkoja luotiin, pelolla hallintaa lisättiin ja ”ääriliikkeillä” tehtiin politiikkaa. Tosiasiat eivät kiinnostaneet poliitikkoja eikä mediaa.

* * *

TODELLISIA kysymyksiä ovat valtaan liittyvät kysymykset: hallitusvalta Suomessa ja suurvaltapoliittinen hegemonia maailmassa: valta turvata luonnonvarat, ja valta laajentaa markkinoita joko paikalliseen tai globaaliin monopoliasemaan.

Yksilötason valta kohota mielipidejohtajaksi pienessä piirissä tai vaikka Usarin blogissa: ”ilmaherruus”.

Ilmaherruuden siirtäminen jytkyksi.

Silti: vaalien häviämisen jälkeen mahdollisuus kaapata valta ja luoda sekopäähallitus, jolla on taas valta. Valta on kaikki kaikessa: sen jälkeen tulee raha, seksi ja vapaus.

* * *

En usko ”ääriliikkeiden” toimintaan. Uskon yksitason traumoihin, jotka tulevat lapsuudesta tai varhaislapsuudesta, ja nuoruuden koulukiusaamisen seurauksena.

Ihmiset kostavat äidilleen tai isälleen tai veljelleen tai kouluajan kiusaajilleen, ja kaikki ”ääriliikkeet” ovat vain peitetarina. Traumat ovat traumoja, koska niistä ei suostuta puhumaan. Todellinen syy ”yksinäisen suden” teoille, on se alitajuinen trauma, jotta saataisiin kostetuksi äidille tai isälle. Ja koska traumat ovat tabu, niistä ei sanota sanaakaan. Siksi on keksitty ”ääriliikkeet”, koska niillä voidaan selittää pois kaikki traumatisoituneen yksilön teot, ja ennen muuta siksi, että ääriliikkeistä saa paljon enemmän irti poliittista valtapääomaa kuin siitä, että yksilöillä on tavattoman paljon traumoja, kaunaa ja yksilötason ongelmia.

Kuva

Dominoiva äiti johtaa traumatisointiin. Mutta kun traumaan liitetään kansallisvaltioon vyöryvä väkivaltainen uskonnollispoliittinen ”ismi”, syntyy yksinäinen susi, joka syyllistyy massamurhaan. Mutta uhka ei ole ”ääriliike” vaan lapsuuden trauman yhdistyminen yksilötason psykopatologiaan ja sitä kautta tekoihin, jossa yritetään suojella kansallisvaltiota. (Breivik väitti, että todellinen sota käydään vuosikymmenien kuluttua. Asia jää nähtäväksi)
* * *
”Ääriliikeet” ovat osa valtapeliä. Kun valtapuolueet omaavat vallan, heillä on valta nimitellä vastustajia tai hulluja (niitä traumojensa kostajia) ”ääriliikkeeksi”, jotta luotaisiin pelkoa.
Pelolla hallinta (valtioterrorismi) on yksi tärkeimpiä vallankäytön muotoja (toinen on ”hajoita ja hallitse”). Kun kansa saadaan pelkäämään, mikä lähes aina onnistuu, se kääntyy vallan kaapanneiden tyyppien suuntaan ja huutaa: ”Pelastakaa meidät ääriliikkeiltä”. Tämä on vallankäytön peruskamaa.
Ja kaikessa vedotaan tunteisiin.
Kuva

Kun yksinäinen susi sekoaa traumojensa kanssa, valtaapitävät alkavat riehua ”ääriliikkeillä”. USA:ssa halutaan poistaa aseet lainkuuliaisilta yksilöiltä, jotka haluavat suojella kotia, kotikylää ja osavaltiota, mutta silloin väkivallan monopoli annetaan valtaa pitävälle. Se, joka käskee armeijaa, on jumalasta seuraava.

* * *

Lopullisena johtopäätöksenä pidän kahden ismin taistelua lopullisesta vallasta, ja nämä ovat todellisia ismeja: nationalismi vs. imperialismi.

Nationalismi tarkoittaa sitä, että minun kotona hallitsen minä, minun kylässäni hallitsemme me kylän asukkaat ja kansallisvaltiossa hallitsevat kansan valitsemat edustajat, kansan eduksi.

Vastassa on imperialismi, jonka mukaan minun kotoani saa varastaa arvotavarat, meidän kylän saa polttaa poroksi ja kansallisvaltion luonnonvarat saa varastaa, maahan saa muuttaa vapaasti, naiset saa raiskata ja miehet tappaa, ja tilalle tulevat muukalaiset asumaan ja elämään.

Kaikki muu on epäoleellista. Ja kun ”natsikortti” heiluu, ajetaan imperialismin asiaa.

Kuva
”Imperialismi” tarkoittaa perinteisesti väkivaltaisten ryöstäjäarmeijoiden tuhovimmaa, ja sen kohteena on nationalistinen kansallisvaltio, jossa halutaan suojella omaa elämäntapaa.

Kommunismi oli imperialistinen ismi, joka ”voitti” sodan, ja jolla oli siten oikeus kirjoittaa historia ja tuomita nationalismi, koska nationalismi yhdistettiin ”natseihin”, mikä ei tarkkaan ottaen pidä paikkaansa.

Natsit eivät syyllistyneet 1930-luvulla Holocaustiin, kun taas imperialistinen Neuvostoliitto syyllistyi 1930-luvulla Holodomoriin (yli 6 miljoonaa kuollutta) ja Stalinin terroriin (noin 2 miljoonaa kuollutta).

Muut liittoutuneet olivat myös imperialisteja, kuten Britannia, jolla oli maailman suurin siirtomaavalta. Toinen maailmansota oli lopulta imperialismin voitto kansallisvaltioista.

Kuva
Kun imperialismi voitti kansallisvaltion, tuloksena oli yhä enemmän murhattuja kansalaisia, kuten kuvassa Unkarista: ihmiset, jotka halusivat kansalle itsemääräämisoikeuden, tapettiin.

Sota myös rikkoi nationalismin pyhimpiä arvoja: Karjalasta ryöstettiin kodit, kylät tuhottiin ja kansallisvaltioita lakkautettiin. Saksalaisia pakkosiirrettiin, ja tilalle tuli slaaveja.

USA miehittää edelleen Saksaa ja Japania, ja miehittäminen on imperialismia, Venäjä miehittää Karjalaa ja Kiina miehittää Tiibetiä.

Globalistinen sosialistinen maailmanhegemonia eteni, liitossa angloamerikkalaisen maailmanhegemonian kanssa, puhumattakaan ns. suurpankeista, ja tiedämme kuka niiden johdossa on.

Häviäjiä olivat japanilainen maailmanhegemonia ja saksalainen maailmanhegemonia. Mutta todellinen häviäjä oli nationalismi: kodit vietiin, kylät pommitettiin ja kansallivaltiot nujerrettiin.

Ja kylmä sota oli angloamerikkalaisen maailmanhegemonian lopullinen voitto kommunismista, ja nyt taistelevat suurpankkiirit angloamerikkalaista maailmanhegemoniaa vastaan.

Ja EU muuttuu liittovaltioksi, siksi kaikki höpöttävät natsismista ja ”äärioikeiston” uhkasta, koska imperialismille nationalismi on viimeinen hidaste matkalla kohti maailmanhegemoniaa.

Kuva

Stalin matkalla kohti maailmanhegemoniaa: toisen maailmansodan ”voitto” saavutettiin sopimalla natsien kanssa ensin etupiireistä, ja sitten lyömällä saksalaiset. ”Voitto” antoi vapaat kädet laajentaa maailmanlaajuisesti. Vasta Stalinin kuoleman jälkeen ”kylmä sota” alkoi heikentää kommunismin maailmanhegemoniaa.

* * *

Nationalismi ei ole irrallinen ”uhka”, vaan ihmiskunnan luonnollinen suhtautuminen omaan pesäänsä, omaan kylään, omaan sukuun tai heimoon tai omaan kansallisvaltioon.

Nationalismi ei ole arvo sellaisenaan, vaan puolustuskeino ulkonaista uhkaa kohtaan. Ja nykymaailmassa kansallisvaltiota uhkaa imperialismi, uudenlainen imperialismi tai vanha kunnon ”aloitetaan hyökkäyssota, raiskataan naiset, tapetaan miehet, varastetaan luonnonvarat ja miehitetään maa”-imperialismi.

Kahden ”ismin” välissä nationalismi tuo rauhan ja vaurauden, imperialismi tuhoaa näistä molemmat.

4 kommenttia

Kategoria(t): Uncategorized

Yritykset ja yhteisöt! Kohdelkaa ihmisiä hyvin!

Olin äskettäin Bangkokissa, missä wifi on hankalampi järjestää kuin monessa muussa aasialaisessa kaupungissa. Lisäksi sähkö oli kiven alla.

Heti ensimmäisenä aamuna etsiskelin aamiaispaikkaa, jossa olisi a) wifi ja b) sähkö. Ensimmäisenä vastaus tuli O Bangkok -majatalon ravintolasta: wifi on kyllä maksuton mutta sähkö maksaa B50 per tunti! En maksa 1,25e sähköstä per tunti, joten seuraavaan.

Lopulta löysin ravintolan, jossa sähkön  käyttö oli maksutonta, ja kahden tunnin wifi maksoi B30 eli alle euron. Tämä ravintola tuli joka-aamuiseksi vakiopaikakseni.

Mitä tästä opimme? Vastaus: ahneella on p…inen loppu. Asiakas menetetään lopullisesti, kun taas ystävällisesti ja hyvin asiakasta kohteleva yritys saa vakioasiakkaan.

* * *

Tämä kokemus toi jälleen kerran mieleen muutaman rankahkon kokemuksen vuosien varrelta. Voisin luetella muutaman yrityksen ja yhteisön, joka on kohdellut ihmisiä huonosti. Ne ovat menettäneet maineensa ja asiakkaansa (ainakin minut), ja jos joku tämän vuodatuksen lukee, ehkä useammankin.

 

1) KARJALAN LIITTO SYRJII JA VAINOAA

Karjala on Suomen ja suomalaisten suurin trauma, joten kaikki mitä Karjalaan liittyy, pitää suodattaa psykoatrin silmälasien läpi. Silti, ihmisten tulee osata käyttäytyä, oli trauma sitten mikä tahansa.

Harva tuntee Karjalan Liiton anatomiaa, mutta se on kansallinen keskusjärjestö eri puolella Suomea toimiville paikallisille Karjala-seuroille, sekä eri pitäjien pitäjäseuroille.

Karjalan Liitto on käytännössä monopolisoinut Karjala-asian, eikä välttämättä kovinkaan hyvin. Se ei ole ajanut ihmisoikeuksia eli Karjalan alueen palauttamista Suomelle ja sitä kautta alueen alkuperäisasukkaille vaan pikemminkin tarjonnut ”leipää ja sirkushuveja” (karjalanpiirakoita ja kyykkää) ikääntyvälle jäsenistölleen.

Kun aloin matkustella ja työskennellä Karjalassa ja Karjalan tietojen parissa, lähestyin väistämättä myös Karjalan Liittoa, joka alun perin ottikin asiantuntemukseni (?) myönteisesti vastaan.

Kun asiantuntemukseni oikeasti alkoi kasvaa, samalla nostin ääneni oikeudenmukaisuuden ja ihmisoikeuksien puolesta. Julkaisin kirjoja, joissa kuvailtiin Karjalan (silloista) nykytilannetta, sensuroimatta.

Syntyi moderni kuva Karjalan rappiosta (etenkin kirjassa Karjalan Tragedia).

Mikä Karjalan Liitossa sitten mättää?

No, Vähän sama asia kuin Suomessa yleensäkin. Näyttää siltä, että yritykset ja yhteisöt kuvittelevat, että organisaatio on lain yläpuolella ja kaikki on sallittua. Ja kun ollaan lain yläpuolella, ollaan myös rahvaan yläpuolella, ja rahvasta kohdellaan lähinnä lypsylehmänä.

Asenne on vastenmielinen.

Karjalan Liitto on lisäksi tottunut monopoliasemaansa. Särö syntyi muualla. Kuten tunnettua, Karjalan asioista puhuu aktiivisimmin ProKarelia, jota vetää taustaltaan uusikirkkolainen Veikko Saksi. Hän on henkilökohtainen ystäväni, ja voin vannoa, että tämä karjalaismies on joviaali, leppoinen, diplomaattinen ja kaikin puolin kelpo mies.

Olin itse muutaman metrin päässä, kun Karjalan Liiton kesäjuhlilla järjestäjät alkoivat fyysisesti häätää Veikko Saksia pois juhlatiloista. On vaikea kuvailla sanoin, miten monta ihmisoikeusrikkomusta Karjalan Liitto onnistui tekemään tällä spektaakkelilla.

Karjalan Liitto ei halua kilpailua. ProKarelia on ollut aktiivinen nettimaailmassa, luonut yleisiä portaalipalveluita karjalaisille järjestöille ja halunnut avointa keskustelua ja vuoropuhelua. Siis loistavaa työtä.

Mutta ei. Karjalan Liitto ei suvaitse kilpailua, kun se on tottunut monopoliasemaan.

Naurettavin episodi oli Jyväskylän kesäjuhlilla, kun valokuvasin upean kulkueen. Lahjoitin kuvat ProKarelian nettisivuille. Viimeisenä kulkueessa oli iso plakaatti: Karjala takaisin. Sekin julkaisiin ProKarelian nettisivuilla.

Stalin066

Kuva on yllä. Tämä kuva oli liikaa Markku Laukkaselle, silloiselle kansanedustajalle (mies putosi eduskunnasta viime vaaleissa), joka soitti minulle kesken työkiireitteni ja haukkui minut pystyyn. Olin kuulemma järjestänyt tämän salaliittona ja provokaationa. Ei, Markku Laukkanen, sinä olit paranoidi ja mielipuoli, ja minä ainoastaan valokuvasin sen mikä oli totta.

Kun julkaisin vuonna 2004 kirjan Karjalan Tragedia, silloinen Karjalan Liiton toiminnanjohtaja hyökkäsi suoraan minua ja tätä kirjaa kohtaan. Kirja kiellettiin Karjalan Liiton tiloista, ja myöhemmin minäkin taisin olla ei-toivottu henkilö.

Minä olen edelleenkin elossa ja samaa mieltä kuin ennenkin, että Karjala on Suomen laillinen alue ja se tulee palauttaa hyvässä järjestyksessä.

Kunnioitan edelleenkin karjalaisten ihmisoikeuksia ja toivon heille pelkkää hyvää. Mutta Karjalan Liitto on menettänyt täysin uskottavuutensa, toimittuaan kuin huonokäytöksinen kakara tai mafiajärjestö.

Mitä ihmettä ne oikein yrittävät tai luulevat tekevänsä? Että kun hyökätään henkilöä vastaan ja uhitellaan ja langetetaan sensuuria ja porttikieltoja ja mustamaalausta ja vainoharhaisia syytöksiä, mihin ihmeeseen tavoitteeseen sillä pyritään?

Kohdelkaa hyvin niitä ihmisiä, joille Karjala on tärkeä alue, ja joille karjalaiset ovat sydämenasia. Meuhkaamalla ja sekoilemalla koko Karjalan Liitto menettää uskottavuutensa, vaikka alusta alkaen kohtelias yhteistyö ja molemminpuolinen tukeminen olisi edistänyt Karjalan ja karjalaisten asiaa tuhatkertaisesti.

2) HELSINGIN SANOMAT MUSTAMAALAA JA RIEHUU

Olen vasta viime vuosina tajunnut, miten laajaa ja syvää on suomalaisten intellektuellien viha pääkaupunkiseudun (laitonta) monopolilehteä kohtaan.

Kilpailulainsäädännöstä viis, kun hyväveli-järjestelmässä ei korppi korpin silmää noki.

Hesaria kritisoidaan kautta linjan, mutta tässä keskityn huonoon käytökseen. Paremmalla käytöksellä saataisiin pitkäaikaisia ystäviä, nyt monopolilehti hankkii elinikäisiä vihollisia.

Nettimaailmassa on kymmenittäin blogeja, jotka julistavat olevansa ”Banned by HS” ja se on yksi syytös: Helsingin Sanomat ei tajua sananvapaudesta hölkäsen pöläystäkään. Sananvapaus ei ole sitä, että ammattitoimittajat saavat haukkua rivikansalaisia. Sananvapaus on sitä, että rivikansalaiset saavat haukkua ammattitoimittajia, poliitikkoja, virkamiehiä ja muita valtaapitäviä.

Juuri kansalaisten haukkuminen kerää Hesarille vihollisia. Itsekin olen sen kokenut, kun nuorena aloittelevana ammattilaisena sain juuri Hesarilta haukut päälle. Miksi ihmeessä Hesari vaivautuu alentumaan tuollaiseen käytökseen? Koskaan se ei pyydä anteeksi, joten ei monopolilehdellä myöskään anneta anteeksi. Vihollinen on siten elinikäinen.

Jättämällä ne katkeruudentunteet pois lehden sivuilta, olisi HS ehkä pitänyt vanhan lukijakuntansa eikä karkottanut suurta lukijakuntaa pois yksipuolisesta propagandasta, johon monopolilehti helposti sortuu.

Hesari on vuosikymmenten aikana solvannut ja haukkunut Speden, Laila Hietamiehen, Timo Koivusalon, Renny Harlinin, Olli Mustosen ja monet muut lahjakkuudet.

Minun osalle tuli vasemmistolaissävytteinen jäkätys siitä, kuinka matkailun parissa ollaan rasisteja ja vieraita kulttuureja esineellistäviä, mutta kuinkas ollakaan: yhtäkkiä Madventures on sitä samaa ja paljon räävittömämmin, mutta kun Madventures onkin monopoliyhtiön oma bisnes, sitä hehkutetaan ja puffataan täysin avoimesti. Hyvä veli ja maan tapa.

Helsingin Sanomat on kohtuuttoman suuri instituutio pienessä maassa, ja sen parissa olevilla työntekijöillä on taipumus antaa statuksen nousta päähän. Kun tehtävä on tiedonvälitys, journalismi, asioiden seuranta, se ei riitäkään vaan lopputulos mafiatyyppinen vallankäyttö, jossa omia kavereita puffataan ja nostetaan jalustalle, kun taas vapaita, luovia Suomen kansalaisia lyödään kuin vierasta sikaa.

Ei kukaan Hesarin rienaama suomalainen lakkaa olemasta tai kuole siihen jäkätykseen, mitä toimitus keksii suoltaa monopolilehteen. Sen sijaan työt jatkuvat mutta ilman Hesaria. Mainoksia ei enää laiteta lehteen, ja vuosikerta jätettiin tilaamatta jo vuosikymmeniä sitten. Ja aina kun on tilaisuus, lehteä haukutaan, ja kavereita kehotetaan boikotoimaan propagandistista monopolilehteä.

Miksi HS on näin järjetön? Miksi sen täytyy haukkua suuri osa äänestäjäkunnasta, tai tuputtaa järkevälle kansalle typeriä fantasioita? Miksi Hesarin linja on suututtaa lukijat ja kohdella heitä kuin vähä-älyisiä papukaijoija, joiden tehtävä on toistaa toimituksessa keksittyjä valheita?

Jos HS ei kohtele suomalaisia luovia ihmisiä, tai lukijoita hyvin, se kärsii. Lukijat kaikkoavat ja lehdelle nauretaan.

* * *

Ja niin edelleen…

Miksi Uusi Suomi suututtaa sisällöntuottajat poistamalla kirjoituksia ja estämällä ennalta kirjoittajien perustuslaillisen sananvapauden?

Miksi Matkahuolto nostaa hintoja ja yrittää kampittaa halpabussifirmojen edulliset matkat?

Miksi Suomen kustannusyhdistys lyhentää kirjojen hyllyiän runsaaseen vuoteen, mistä kärsivät sekä kirjakauppa että kustantajat?

Miksi Itella lisää laskuihin ”laskutuslisän” ja muita lisämaksuja?

Sitä mukaa kuin yritykset ja yhteisöt kohtelevat asiakkaitaan huonosti tai todella huonosti, ne menettävät maineensa, asiakkaansa ja sen hyväntahtoisuuden, joka alun perin asiakkailla oli heitä kohtaan.

Kohdelkaa ihmisiä hyvin, koska teillä, yritykset ja yhteisöt, ei ole muuta mahdollisuutta pärjätä ja pysyä pystyssä!

Ja mikä parasta: Suomessa on paljon kivempi asua ja elää, jos ihmisiä kohdellaan hyvin.

Jätä kommentti

Kategoria(t): Uncategorized

Toisinajattelijaksi ajaudutaan

Pidän itseäni toisinajattelijana, ja olen siitä ylpeä.

rikoksenuhri

Muuten olen sitä mieltä, että yhteiskunnan kypsyys tai paremmuus mitataan sen kyvyssä suvaita ja hyväksyä toisinajattelua ja toisinajattelijoita. Empiirisen havainnon mukaan Suomi ei ole kypsä eikä parempi yhteiskunta.

Nykyään on helppoa ajautua toisinajattelijaksi, vaikka ei omaisi samanlaista empiiristä tutkimusperinnettä tai laajaa elämänkokemusta tai matkailun tuomaa yleissivistystä, josta itse olen saanut nauttia.

Annan vain muutaman esimerkin:

1) HETEROSTA ”HOMOFOOBIKOKSI”

Viime vuosisadalle saakka noin 100% kaikista maan pinnalla elävistä ihmisistä oli olemassa yhdestä syystä: ihmiskunnan heteroseksuaalisesta taipumuksesta.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että homoseksuaalien jättämä jälki ihmiskuntaan katosi vuosisatojen aikana jatkuviin sukupuuttoon kuolemisiin: kun jälkeläisiä ei syntynyt, ei suku jatkunut, eikä homoseksuaalien geneettinen perimä siirtynyt aikajanalla eteenpäin.

Ja aina homoseksuaalisuutta pidettiin kummajaisena, yhteiskuntien kehittyessä myös rikoksena.

Jos siis vuonna 2013 tavallinen normisuomalainen jatkaa vuosituhantista perinnettä heteroseksin kannattajana, voi leimakirves heilahtaa ja yhtäkkiä sitä ollaan kummajaisia, haukkumanimeltä ”homofoobikko”.

Homoseksuaalisuuden tuputus kaikista kanavista olkoon osa sananvapautta, taiteellista vapautta, teatteria, vaudevilleä ja cinematografiaa, mutta silti, jos ihmiskunta aikoo jatkaa elämäänsä tällä planeetalla vielä tuhansia vuosia, silloin: heteroseksi ja lasten vastuullinen kasvatus. Ja tällä mielipiteellä lukeudutaan toisinajattelijoiksi.

2) IHMISOIKEUSTAISTELIJASTA ”KARJALALLA ELÄMÖIJÄKSI”

Ihmisoikeudet ovat yhtäläiset ja yleiset. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteensa, niin kehonsa osalta kuin kotirauhan osalta.

Ketään ei tule ajaa kodistansa, ja jokaisella on oltava oikeus palata kotiinsa ja kotiseudullensa.

Suomen Karjalan etninen puhdistus on rikos ihmisyyttä vastaan, ja jokaisen humaanin ihmisen tulisi vaatia Karjalan palautusta jo pelkästään ihmisoikeussyistä.

laillisetrajat

Silti, ”mitä me sillä Karjalalla tehtäisiin” ja ”lääkitys kuntoon ja mee hoitoon”. Karjalan palautuksen looginen, humaani, ihmisoikeus- ja oikeudenmukaisuus-lähtökohtainen kannattaminen johtaa välittömästi toisinajattelijan tittelin saamiseen, sekä syrjimiseen, jopa mielipidevainoihin.

3) ISÄNMAALLISESTA ”NATSIKSI”

Eurooppa, länsimaat ja jopa koko ihmiskunta on omaksunut paradigman, joka syntyi toisen maailmansodan loppupäivinä, kun Neuvostoliitto valehteli, että Auschwitzissä on kaasutettu 4 miljoonaa juutalaista kuoliaaksi.

Vaikka Neuvostoliitto oli tappanut 6 miljoonaa ukrainalaista 1930-luvulla (Holodomor) ja pari miljoonaa syytöntä rivikansalaista Stalinin terrorin aikana (1937-38), ei mitään väliä, koska Neuvostoliitto oli globalistihanke, maailmanherruuteen ja maailmanlaajuiseen orjayhteiskuntaan pyrkinyt projekti.

Maailmanherruuden suurin este on nationalismi, minkä takia Stalin hyökkäsi oman imperiuminsa ”kansallismielisiä” tahoja vastaan. Esimerkiksi Itä-Karjalan johtaja, suomalainen Edvard Gylling, vangittiin Stalinin terrorin aikana kansallismielisenä.

Toisen maailmansodan väärennetty opetus oli se, että ”kansallismielisyys” rinnastettiin natsismiin, joka puolestaan oli kukistettu ja demonisoitu. Vastaavasti internationalismi (kommunismin maailmanherruus) oli hyväksytty tai glorifioitu (maailmankatsomuksesta riippuen, vasemmisto glorifioi, liittoutuneet hyväksyivät).

Reaalimaailmassa isänmaallisuus on johtanut vapaustaisteluihin imperialismia/kolonialismia vastaan 1800-luvun latinalaisesta Amerikasta 1940-luvun Aasiaan ja 1960-luvun Afrikkaan, ja nyt yli 150 uutta valtiota voi juhlia itsenäisyyspäiväänsä, isänmaallisesti ja nationalistisesti.

Stalin060

Mainittakoon, että nationalismi ei ole aiheuttanut yhtään sotaa, mutta imperialismi on aiheuttanut kaikki sodat. Vastaavasti, nationalistinen ylpeys ei ole aiheuttanut läheskään yhtä suurta vahinkoa kuin imperialistinen ylpeys.

Niinpä ikiaikainen ”kotiinpäin” vetäminen, perheiden, sukujen, kyläyhteisöjen, heimojen ja lopulta kansakuntien sisäänpäin katsova ylpeys eli isänmaallisuus tai ”kansallisshovinismi”, on yhtäkkiä leimattu jonkinlaiseksi natsismin esiasteeksi.

Ilman perusteita.

Kun EU on muuttumassa itsenäisten valtioiden kauppasopimuksesta liittovaltioksi eli imperiumiksi, on esteenä enää isänmaallisuus. Jotta imperiumi voisi pysyä vahvana, sen on rikottava alueiden nationalismi, ja siksi luonteva isänmaallisuus on demonisoitu ”natsismiksi”. Luontaisesti isänmaallinen onkin yhtäkkiä ”toisinajattelija”.

4) ÄIDINKIELEN YSTÄVÄSTÄ ”RASISTIKSI”

Jokainen meistä (ainakin oman ikäluokkani edustajasta) on oppinut suomen kielen kieliopin koulussa, ja tietysti erinäisten kerhojen, rippikoulujen, harrastusten, armeijan ja muiden sosiaalisten paikkojen kautta on opittu ymmärtämään äidinkielen vivahteita, murteita ja ilmaisvoimaa.

Vuosikymmenien sosiaalinen kasvatus, yhteinen kieli ja äidinkielen ilmaisuvoima ovat rikkaus, jonka arvon ymmärtää vasta kun sen menettää – esimerkiksi olemalla ”liian” paljon matkalla.

Kun on paljon ulkomailla, eikä kokonaisuudessaan pysty ilmaisemaan itseään, sieluaan, tunteitaan ja vivahteita englanniksi tai paikallisella murteella, ymmärtää, että kieli on kotimaa, ja kotimaa on Suomi.

Kun tämän on kokenut, voi vain rakastaa sekä äidinkieltään että isänmaataan, suomea ja Suomea. Samalla tulee kuitatuksi se tosiseikka, että suomalaisilla on aina enemmän yhteistä keskenään, kuin sosialistisen internationaalin piirissä hyppelevillä suomalaisella tehdastyöläisellä ja bangladeshiläisellä tehdastyöläisellä, tai esimerkiksi suomalaisella yrittäjällä ja burkinafasolaisella yrittäjällä.

Tästä seuraa luonnollinen ristiriita, kun tätä yrittää tuoda esille keskusteluissa. Toisinajattelijaksi päädytään siis ikiaikaisen suomalaisen identiteetin löytämisellä. Olet suomalainen ja valtaeliitti tuomitsee sinut ”rasistiksi”.

5) AJATTELEVASTA IHMISESTÄ ”KREATIONIKSI”

Ihminen on totaalisesti poikkeava ”eläinlaji”, koska vain ihminen lämmittää ruoan, rakentaa pysyvän asuinpaikan, puhuu, kirjoittaa, lukee, pukee päällensä vaatteita. On tuhansia toimia, joita ei yksikään eläinlaji tee, ja jokainen ihminen tekee, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta.

Ihmiskunta on tiennyt tai ”tiennyt” tuhansien vuosien ajan oman ainutlaatuisuutensa, eikä koskaan ole kuvitellutkaan olevansa eläinlaji. Aina on ihminen kohottanut itsensä eläinkunnan yläpuolelle.

Varhaisimmatkin kirjalliset esitykset, sumerilaisista, juutalaisista ja amerikanintiaaneista lähtien, aina kalevalaisiin myytteihin saakka, ovat toistaneet samoja tarinoita siitä, kuinka ihminen on luotu tai jumalien kanssa peuhannut ja erityisasemassa maapallolla.

alistuminen01

Oli sitten niin tai näin, joskus 1800-luvulla vähin tieteellisin meriitein luotu teoreema ”Lajien synty” on nostettu lähinnä uskonnonvastaisin perustein paradigmaksi, minkä jälkeen sitä on haluttu tieteen metodein todistaa. Huonolla menestyksellä.

Ei silti, juutalaisten luomistarina ei kelpaa tieteelliseksi esitykseksi, eikä sitä sellaisena tule käsitellä.

Mutta kun evoluutioteoria ei toimi, on sitä kritisoitava kuin kehnoa tieteellistä teoriaa: hakekaa jostakin jokin parempi.

Kritisoimalla evoluutioteoriaa tieteellisin argumentein, joutuu välittömästi toisinajattelijoiden kategoriaan: ”kreationisti” on tyypillinen haukkumasana, vaikka ainoa, joka tuputtaa keskusteluun Raamattua ja luomistarua, on evolutionisti itse.

* * *

On kymmeniä eri asioita, joita voisi listata tässä esityksessä.

Järki, logiikka, tiede, matematiikka ja luonnolait vakuuttavat, että ”911” oli sisäpiirin tekosia, tai JFK murhattiin salaliittona, tai Holocaust on liioiteltu, tai Titanic oli vakuutuspetos tai ilmastonmuutos on huijausta ja keino kerätä miljardeja euroja, tai Kreikan velkakriisi on jotakin aivan muuta kuin mitä populistimedia valehtelee.

Joka kerta, kun virallinen valhe kumotaan järjellä, logiikalla, tieteellä, matematiikalla tai luonnonlaeilla, suuttuvat ihmiset silmittömästi, koska heidän paradigmansa ja maailmankuvansa uhkaavat murtua. Heidät meinataan pakottaa ajattelemaan!

Elämä tai suuret maailmanpoliittiset muutokset eivät ole jääkiekko-ottelun tuloksia. (Kun illan matsi on ohi, fanit haluavat vain tietää lopputuloksen, ja se riittää). Todellisuudessa elämä ja maailmanpolitiikka ovat äärimmäisen monimutkaisia yhtälöitä, joissa edunsaajia, hyötyjiä ja kärsijöitä, edistäjiä ja jarruttajia, kehujia ja mustamaalaajia, taustapiruja ja marionetteja, on loputtomiin.

Ja silti: elämä on tavattoman yksinkertaista: heteroseksi, ihmisoikeudet, isänmaa, äidinkieli, ihmisyys… ei sen kummempaa.

Mutta miksi näiden yksinkertaisten asioiden toteaminen tekee sinusta ja minusta toisinajattelijoita vuoden 2013 Suomessa?

Siinä 1,9 miljardin euron kysymys!

12 kommenttia

Kategoria(t): Uncategorized