Minulta on viety perustuslaillinen oikeus kirjoittaa ja kommentoida Uudessa Suomessa.
Olen usein kehunut Uutta Suomea, mutta en jaksa enää. Neljään kertaan ovat tosiasiat olleet liikaa, ja minunkin pitäisi vihdoin tajuta, että Uusi Suomi on alusta alkaen ollut ongelma. Sinne omalla ajallaan, ilman palkkaa, kirjoittavat suomalaiset yksilöt ovat alusta alkaen olleet sankareita. Heitä minä kehun, en sensuroijia.
Mutta varsinaiseen aiheeseen.
HELENA EROSEN KOHTELU ON RIKOLLISTA JA MEDIA LEVITTÄÄ VALHEITA
Tässä on Helena Erosen poistettu teksti:
MEDIA VALEHTELEE
Olen jo kauan tiennyt, että media on propagandan väline, totuudella ei ole merkitystä vaan asenteilla, propagandalla ja valheilla. Olen todistanut tämän väitteen pienillä ja isoilla asioilla.
Nyt kun se sattuu lähelle, saa väite jälleen todisteen.
MITÄ JUUTALAISILLE OIKEASTI TEHTIIN?
Natsi-Saksan saavutettua valta-aseman Euroopassa, onneksi tilapäisesti, yksi ihmisryhmä pakotettiin käyttämään rintamerkkiä.
Rintamerkki koski vain yhtä kansanosaa.
Missään päin Eurooppaa, koskaan, eivät juutalaiset joutuneet käyttämään hihamerkkiä.
Puolan joissakin osissa käytettiin hihanauhaa, joka siis kiedottiin hihan ympäri.
MIKSI HELENA ERONEN KIRJOITTI TEKSTINSÄ?
Suomessa, ja kaikkialla maailmassa, on ongelmia. Vapaa liikkuvuus lisää riskejä. Muukalaisia liikkuu kaikkialla.
Amerikkalaiset puhuvat (mielestäni valheellisesti) ”terroristeista”, meillä puhutaan mahdollisista rikollisista. Myös laittomia siirtolaisia saattaa esiintyä.
Laki määrittelee ihmisille statuksen, oleskeluluvat ja muut säännöt.
– Kansalaiset saavat oleskella omassa maassaan aina, rajattomasti.
– Tilapäinen oleskelulupa antaa oikeuden (eri maan kansalaiselle) oleskella esimerkiksi vuoden.
– Pysyvä oleskelulupa antaa oikeuden oleskella ilman takarajaa.
Jos siis poliisi haluaa valvoa lakia, poliisin on pysäytettävä ihmisiä kadulla ja tarkistettava status. Jos tätä kritisoidaan, eli jos poliisi ei saakaan valvoa lakia, pitää keksiä toinen ratkaisu.
Uusia ideoita esitetään harvoin (nyt tiedämme miksi) ja siksi Helena Erosen teksti oli niin ilahduttava. Se tehtiin kekseliäästi ja huumorin keinoin.
RATKAISUN ESITTÄJIÄ PITÄÄ PALKITA
Median valehtelu ja valheiden levitys ovat rikollinen tapa kohdella ideoiden esittäjää.
Siinä mielessä toivon, että laki suojelisi yksilöä (niinkuin perustuslaki edellyttää) ja mieluummin asettaisi rangaistuksia valheiden levittäjille. Ulkomaille valitettavasti lain koura ei ulotu.
Jos meillä on ongelma, siihen tulisi etsiä ratkaisuja, ei suinkaan alkaa ajojahtia sitä kohtaan, joka kirjoittelee.
NATSIKORTTI KÄÄNTYY ITSEÄÄN VASTAAN
Natsikortin heiluttelu on niin vastenmielinen ilmiö, että kirjoittaisin siitä mielelläni omat tekstit, perusteellisesti.
Erosen tekstissä puhuttiin hihamerkistä.
Hihamerkki on yleinen varusmiesten hihassa tai poliisin hihassa.
Hihamerkki kertoo statuksen. Status pitää tietää: sen perusteella tiedetään, missä aselajissa varusmies palvelee.
Hihamerkki on KAIKILLA.
Natsit pakottivat yhden ihmisryhmän käyttämään rintamerkkiä, Helenan ehdotuksessa KAIKILLA on hihamerkki, joka lisäksi määrittelee saman statuksen, kuin passi.
Passia joutuu kysymään, hihamerkki kertoo saman, ilman että kenenkään täytyy kysyä.
MIKSI IHMISET PITÄÄ IDENTIFIOIDA
Ihmisen anonymiteetti on arvo sinänsä. Ihmisellä tulee olla oikeus kävellä kadulla ilman että hänet tunnistetaan.
Normaali, rauhanomainen yhteiskunta sallii anonymiteetin.
Kun kuitenkin yhteiskuntamme ei enää ole normaali eikä rauhanomainen, on kyselty, saako poliisi pysäyttää ihmisiä kadulla ja vaatia henkilötodistusta tai passia.
Kun juttelin Helenan kirjoituksesta ruotsalaisen toimittajan kanssa, hän sanoi, että ”merkki” sinänsä on väärin. Se vie aivopestyjen ihmisten ajatukset natsi-Saksaan.
Toistan: natsit pakottivat vain yhden väestöryhmän käyttämään rintamerkkiä, Helenan visiossa kaikilla oli merkki.
Ja mikä on ”merkki”? Vaatteet, kasvot… pitäisikö siis kaikilla on burkha-jolloin ketään ei olisi ”merkitty” ainutlaatuisin kasvonpiirtein? Jos kasvot paljastavat sinut eurooppalaiseksi tai afrikkalaiseksi, onko sekin natsismia?
Ruotsalaisilla ja suomalaisilla juutalaisilla oli molemmilla 100% selviytymisprosentti toisesta maailmansodasta.
Jotta tämä prosentti säilyisi edelleenkin, on Malmössä ja Suomessakin huolehdittava siitä, että koskaan ei yhtään juutalaista murhata tämän statuksen takia.
Siihen tarvitaan poliisi, jolla on lain takaama oikeus valvoa oleskelulupia ja ihmisiä, joilla on syytä epäillä olevan laiton status Suomessa. Eikö niin? Rikoksia tulee estää? Jos katuvilinässä liikkuu tuleva murhaaja, pitää olla oikeus selvittää, onko tällä henkilöllä oikeus oleskella Suomessa tai Schengen-alueella.
Vai ei? Täydellinen anarkia vai lain määräämä oikeus selvittää ihmisten status?
Huomatkaa: passin tai henkilöpaperien näyttäminen ei ole ihmisoikeusloukkaus saatikka natsismia. Jos status olisi näkyvillä jonkinlaisella ulkoisella merkillä, kaikilla, ei sekään olisi ihmisoikeusloukkaus eikä kansallissosialismia.
Meillä on ongelma, ja ongelmiin pitää löytää ratkaisuja.
PERUSSUOMALAISET EIVÄT VAADI HIHAMERKKEJÄ
Media valehteli esimerkiksi Ruotsissa, että ”perussuomalaiset” vaatisivat hihamerkkejä.
Kukaan ei ole vaatinut mitään. Kukaan poliitikko ei ole vaatinut, eikä kirjoittanut mitään hihamerkeistä. Yksikään perussuomalaisten jäsen ei ole vaatinut mitään.
Entäs jos Helena olisikin Hirvisaaren autonkuljettaja? Parturi? Naapuri?
Ne, jotka sanovat, että ”kansanedustajan avustaja ei saa kirjoittaa”, eivät tiedä mistä puhuvat.
Sananvapaus koskee kaikkia, kuten kaikki ihmisoikeudet.
* * *
Minua loukkaa ennen muuta median valehtelu ja valheiden levittäminen.
ÄLKÄÄ ENÄÄ KOSKAAN USKOKO VALTAMEDIAA !!!
Matkalla - tietoa ja tosiasioita 