Ethän edusta minua, Vanhanen

Merkillinen uutinen kertoo, että pääministerin paikalta eronnut Matti Vanhanen aikoo olla Perheyritysten liiton toimitusjohtaja.

Mitä tekemistä Matilla on perheiden, tai yrittämisen kanssa?

Kun Matilla oli perhe, hän erosi vaimostaan ja lapsistaan. Hän siirtyi nettimaailmaan, josta löysi tyttöystävän. Kun parisuhdesotku johti eroon, Vanhanen lähti käräjille taistelemaan entistä tyttöystäväänsä vastaan. Sen jälkeen Vanhanen hankki toisen tyttöystävän, jonka kanssa on taas ollut kupruja rakkaudessa.

Matin isä on arvostettu tutkija, Tatu Vanhanen. Hän on erikoistunut vertailevaan tutkimukseen, jossa selvitetään älykkyysosamäärien eroavaisuuksia eri maissa. “Voittajina” näissä tutkimuksissa ovat aasialaiset, joille käytännössä kaikki eurooppalaiset häviävät. Kun kuitenkin heikoimmin aö-tutkimuksissa pärjäävät afrikkalaiset, on tutkimus demonisoitu ja samoin sen tekijä.

Kun valtakunnanrienaaja Helsingin Sanomat julkaisi häväistyskirjoituksen senioritutkijasta, Matti Vanhasen isästä, Matti kiirehti häpäisemään oman isänsä, ettei joutuisi itse kärsimään poliittisesta alamäestä.

Mitä Matti tietää perhe-elämästä, kun hän hylkää oman vaimonsa, lapsensa ja isänsä?

Matti Vanhanen on keskittynyt aikuisiässään kirjoitustyöhön, jolla hän vastusti Baltian maiden itsenäistymistä*. Sen jälkeen hän on ollut vain poliitikko sekä ihmissuhdesekoilija.

Mitä Vanhanen, poliitikko, lobbailija, kepulisti, hämärämies, oikeuteen haastaja, Bilderberg-vieras, luovuttaja, tietää yrittämisestä?

Siksi pyyntöni, ethän edusta minua, Matti Vanhanen, mitä teetkin loppuelämäsi ajan.

Hoida omat asiasi, mutta älä esiinny perheiden tai yrittäjien edustajana. Kiitos.

* * *

* Alla Vanhasen kynästä lähtenyt kirjoitus.

Baltic Star

Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
    Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
    Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin “sitoutumattoman” äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
    Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
    En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden “vapauttamiselle”.
    Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
    Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
    Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita “pakolaisia”.
    Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
    Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.

Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985